有關膜制氮和變壓吸附制氮的判斷方式及原因

　　氮氣發生器出來的是常溫氮氣，杜瓦罐出來的是低溫液態氮，再氣化成氮氣。因為氣化過程中有耗損、及運送需要運輸成本等等，對于環境資源都是一種浪費，因此，除非需要低溫，否則建議使用氮氣發生器，自己可以擁有氣體制造權，還可降低碳排放量，節能又環保!
 

　　97%以下: 膜式氮氣發生器
 

　　因為膜分離式產氣快的特性，在97%以下時，膜的空氮比轉換效率較好，且因為膜的純度會衰減，因此建議氮氣純度需求不高時使用膜分離制氮，例: 氮氣吹掃、干燥箱...等等，可降低設備的采購成本。
 

　　膜分離的空氮比:
 

　　而在純度97%以上時，變壓吸附式的空氮比轉換效率較高，也代表儀器對氮氣純度有一定要求，因此建議使用變壓吸附式。
 

　　(注:空氮比指的是，產出相同單位氮氣所需空氣的倍數，空氮比越低越好，代表著所需要供給的空氣更少，更節能，更小的空壓機和更低的設備噪音)。
 

　　PSA制氮的空氮比：從以上兩種制氮技術所需要的空氮比對比中，我們可以很明顯的看到97%純度是分界線，97%以上，變壓吸附式擁有更好的轉換效率，更有優勢。97%以下，膜式也擁有不錯的轉換效率。在此純度要求下，變壓吸附制氮優勢并不明顯。因此，要先了解自己到底需要多少的純度，在選擇合適的應用技術。降低使用成本。
 

　　當然，以上2個問題只是做初步的檢視，還必須交叉綜合評估環境溫度、濕度，要使用一體機、或者分體機等等(噪音考量)，最后才能選定適合變壓吸附或是膜分離式氮氣發生器。